1/24/2012

Miért fordult a blog inkább az állatbarát termékek felé?

Persze maga a cím talán úgy is szólhatna, hogy miért választom inkább az állatokon nem tesztelt termékeket a többi helyett. Volt egy állatkísérletek témában állást foglalós vihar pár hónapja, ami egyszerűen végig söpört a blogokon. Akkor többen is kérték, hogy írjak a témáról, de akkor nem tettem. Egyrészt, mert ez valami olyan, ami olyan érzelmeket generál 1-2 emberben, persze érthető módon, hogy az hihetetlen. Másrészt, mert meg akartam kérdezni a témáról egy ismerősöm is. Ez a poszt inkább egy vélemény lesz és nem csak a kozmetikai oldalra koncentrál.



Először azt szögezzük le, hogy még a legelvetemültebb kozmetikai vagy tudományos kutatást is azon az elvi alapon kell[ene] megtervezni, hogy hiábavaló a fontossága, ha az állat túlságosan szenved.

Rólam azt érdemes tudni, hogy azért nem lettem végül állatorvos, mert idejében rájöttem arra, hogy képtelen lennék egy állatot elaltatni vagy a szenvedését nézni. Akármennyire is szeretnék rajtuk segíteni, ez a látvány engem teljesen kikészít. 

Alapvetően úgy gondoltam, hogy az állatkísérletek a szükséges rosszak. Régen mindenféle állatkísérletet elleneztem, de amikor egyetemre kezdtem járni és megtanították, hogy mit kell csinálni a nyuszikkal, hogy azok boldog laborállatok legyenek, akkor úgy gondoltam, hogy végülis ha a szabályokat betartják, akkor ez a állatoknak nem okoz szenvedést.

Sőt a kísérletekre használt állatok helyzete sokban javult az elmúlt évszázadok alatt. Gondolkoztatok azon, hogy az állati tanulást vizsgáló akadálypályákon miért nyomják meg például a galambok a gombot? Mert állat és azok állandóan éhesek? Nem, hanem azért, mert ilyen kísérleteket olyan állatokkal végeztek, akiket teljesen kiéheztettek, a testsúlyuk a normális tömegüknek mindössze 60%-a volt. De ma már hivatalosan nem lehet ilyet csinálni, ahogy  úgy gondoltam nem is csinálnak még hasonlót sem.

Mondok egy másik példát: egy publikációban kutyák viselkedését vizsgálták, akkor ha a gazdájuk nem volt jelen. Ez annyiból állt, hogy magnóról lejátszottak játékos vagy agresszív ugatást. Elég sok ilyen kísérletet végigcsináltak, statisztika, következtetések, minden ahogy kell. Mikor megjelent volna a publikáció a következő indoklással akarták visszadobni: "Mi a biztosíték arra, hogy a gazda jelenléte nélkül, a kutyák nem éltek át olyan stresszt, frusztrációt, ami a későbbiekben nem hatott negatívan rájuk?" [Értsd: nem lett-e a kutyus esetleg depressziós, mert nem látta a gazdit és csúnya, láthatatlan kutyák ugatásának tették ki idegenek.]

Szóval igen, van ilyen is. Viszont az általam vélt igazság ebben a témában az, hogy az éremnek két oldala van és nem minden fekete-fehér. Szerintem ez a téma azért vált ki ekkora felháborodást, mert az állatvédő oldalakon, facebookon és ki tudja még hány helyen csak azt látja a laikus ember, hogy a bizony itt sötét, eldugott raktárakban hagyják, hogy a kutyának kinőjön a harmadik szeme is mellékhatásként vagy a saját lábát lerágja a nagy szenvedés közepette. A nyuszit élve félig megnyúzzák, levágják a fülét, és így tovább, mindenki tudná folytatni.

Én ezekkel kapcsolatban csak azt szoktam kifogásolni, hogyha valaki ilyet lát, akkor talán fel kéne jelenteni a labort, a céget, nem pedig uszítani a képekkel a népet. Ellenben ha egy kísérlet ilyen fázisba jut, ha már az állatnak tényleg fájdalmai vannak, akkor el kell altatni. Viszont nagyon jól tudom azt is, hogy sok oldalon nem valódi képeket látunk: a photoshop mindenki barátja, ha viszont nem photoshop, akkor szóba jönnek az állatkínzók, a pusztán hanyag gazdáik miatt megbetegedett állatok képei is. Mindenkinek ajánlom, hogy gondolja meg mit hisz el és mit nem, nem minden az, aminek mondják...

Engem jobban felháborít az, amikor valaki csak mutogatja mik vannak ahelyett, hogy tenne ellenük. Mert ezek az emberek nem akarnak semmin sem változtatni, csak hőbörögni jó. A húsfarmok sem tündérmesék, de az állatok humánus feldolgozására is vannak módszerek. Ennek ellenére vannak helyek, ahol nem tartják be őket. Ilyen alapon vannak olyan laborok, ahol nem tartják be az etikát.

De miért is fordult abba az irányba a blog, hogy megpróbáljam teljesen kizárni az állatokon tesztelt termékeket a blogból és az életemből is? A válasz egyszerű: beszéltem azzal a bizonyos ismerősömmel és ő mesélt arról, hogy miket hallott már. Ezekbe a történetekbe nem kezdenék bele, pedig tudom, hogy a 'legkisebb' is valami olyasmi, ami minden általam szentnek hitt EU-szabályozást is egy laza mozdulattal tol félre, amitől egyszerűen a sötét középkorban érzem magam; és azokat a kutatókat is teljesen kiborítaná, akik ugyanannyira hisznek abban, hogy az állatkísérleteket lehet jól végezni, mint én. Ez volt a végső fordulópont.

Hiába gondolom azt, hogy mindenki betartja a szabályokat, mert nem akar szenvedést okozni az állatoknak és hittem a jól végezhető, fájdalommentes állatkísérletekben, illetve abban, hogy az állatoknak is van joguk méltósággal élni és meghalni, a szívem mindig is jobban húzott az alternatív módszerek irányába. Régen is támogattam minden olyan kezdeményezést, ami arra irányult, hogy az állatkísérleteket, főleg a kozmetikai vonalon, szüntessék be. A gyógyszerészeti ágon talán sosem kerülhet sor erre, mert egy gyógyszer mire eléri az emberkísérleti fázist, addig akár 10 évet is tölthetett már egy-egy előző kísérleti fázisban. De a szépségápolási állatkísérleteket teljesen feleslegesnek tartom.

Ezekután kétszer is meggondolom mit veszek meg. Hiába érzem azt, hogy "most nekem kell egy ilyen sampon vagy egy olyan szemfesték", ha a csomagoláson nem jelezték és én sem tudom róluk, akkor inkább hazajövök és rákeresek neten. Amennyiben a PETA listája szerint vagy a honlapjukon nem jelzik őket állatbarátnak, akkor inkább nem veszem meg. Úgy gondolom, hogy a cégeknek ezt muszáj lenne feltüntetniük a csomagoláson és a honlapon, különben valami turpisságot sejtek.

Zavarban vagyok azt illetően, hogy a helyzet azokkal a cégekkel, akiket egyik helyen tesztelőnek jelölnek, máshol pedig jófiúnak. Közben megváltoztak...? Az elsődleges szempont azt, hogy a terméket ne teszteljék állatokon, ahogy az összetevőket sem. Illetve törekszem arra, hogy ne vásároljak olyan cégtől, ahol az anyacég végez állatkísérletek, mert hiába veszek valamit a "jóktól", ha a pénz úgyis a "rosszakhoz" megy. A végleges cél pedig az, hogy olyan termékeket fedezzek fel, amiket nem tesztelnek állatokon, az összetevőket sem, az összetevőket beszállító cég sem, illetve az anyacég egyik termékét/összetevőjét sem vizsgálták állatokon semmilyen formában és az esetlegesen harmadik fél is állatbarát. Végül pedig az egyik talán legnehezebb dologra próbálok majd fókuszálni: még állati eredetű összetevőt se tartalmazzon, habár már akkor boldog vagyok, ha az előbbi összes feltétel teljesül.

13 megjegyzés:

  1. Ennek a posztnak lesz folytatása, ugye? Mármint a végéből egyértelműen erre következtetek és örülnék is neki, ha leírnád a személyes tapasztalataidat.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Ezt most nem értem. :$ Mármint, hogy kik tesztelnek állatokon és kik nem?

      Törlés
  2. Javarészt egyetértek veled. És nagyon jónak tartom, hogy csak erre a témára szorítkoztál a posztban, nagyon sokan elmennek ilyenkor olyan irányba is, hogy akkor együnk-e egyáltalán húst, meg ilyesmi. Ami szerintem már más kérdés.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Bizony az más kérdés. De azt mondják a nálam okosabb emberek, hogy a vegetarianizmus is elég nagy probléma. O.o

      Törlés
    2. Mármint milyen szempontból probléma? Én spec nem tartom egészségesnek az elvakult vegetarianizmust, de ez az egyéni véleményem.

      Törlés
    3. Úgy értem, hogy elég nagy probléma lehetne, ha széles körben elterjedne. Sokan azt vetik fel problémának, hogy attól, hogy x ember nem eszik húst a többi állatot is le kell vágni. Egy másik probléma például az, hogy akik "üzemi" tojást és tejet vesznek, de vegetáriánusok [tehát ezzel pótolják a a hús hiánya miatt kieső fehérjét] inkább az állat szenvedését hosszabbítják meg, mert a gépi fejés és a szűk ketrecekbe zárt tyúkoknak rosszabb-hosszabb az életük, mint azoknak, akiket levágnak.
      Illetve a takarmánytermelés miatt a húsevés környezetrombolónak mondott, de ha mindenki vegetáriánus életmódra térne át, akkor az állatok természetes lakhelye sokkal nagyobb veszélybe kerülne.
      Nem eszem húst, de szerintem nagyon jó példa az indiai szent tehenek helyzete is. Azokat a teheneket nem eteti senki, ugyan nem is bántják őket, viszont a tehenek szépen lassan éhen halnak, csak meg kell nézni pár képet, hogy milyen csontsoványak.

      Egyébként az elvakult vegetarianizmust én sem tartom egészségesnek és utálom, ha valaki elkezd ezzel téríteni vagy lenéz másokat, mert ők esznek húst. Ez azért saját döntésnek kell, hogy legyen.

      Törlés
    4. Ez érdekes, végső soron senki sem fogja a táplálkozási módjával megváltani a világot.

      Törlés
  3. Akár, vagy hogy mennyi idő és energia kell ahhoz, hogy tudatosan vásárolj, hol jársz utána a Peta honlapon kívül, ilyesmikre gondoltam.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Ó, így értem. Nem hiszem, hogy sokkal több idő. Mondjuk pont múltkor kerestem új sampont és haza kellett jönnöm megnézni mit írnak magukról. :DD

      Törlés
  4. Jó poszt volt, ha megtaláltad azokat a cégeket, márkákat, szivesen olvasnék róluk :]

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Lehet majd valamikor írok róluk és megpróbálom szétbontani árban elfogadható és drágább márkákra.

      Törlés
  5. Nagyon egyetértek veled mindenben. Annyira szimpatikus vagy és hihetetlenül jól látod a dolgokat. Én is igyekszem mostanság a kísérletmentes termékek felé orientálódni. Amúgy is imádom az állatokat, most is itt szuszog mellettem a cicám :)!

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. ^_^
      Nekem is van cicám és én is nagyon szeretem az állatokat. :)

      Törlés

Copyright © Makeup Universe 2014 Makeup Universe